Wet Duplomb: Mathilde Panot schrijft brief aan Emmanuel Macron om "nieuwe beraadslaging" te vragen

La France Insoumise roept de president van de Republiek op om "een nieuw beraad" te beginnen over de wet-Duplomb, aangezien de petitie voor de intrekking ervan op dinsdag 22 juli bijna 1,6 miljoen handtekeningen had.

"Overeenkomstig artikel 148 van het Reglement van Orde van de Nationale Vergadering kan een petitie die de drempel van 500.000 handtekeningen heeft overschreden, aanleiding geven tot een parlementair debat, op initiatief van de Conferentie van Voorzitters", beweert Mathilde Panot, voorzitter van de opstandige groep in de Nationale Vergadering.

Een hefboom die in feite geactiveerd kan worden als deze 500.000 handtekeningen afkomstig zijn van minstens 30 verschillende overzeese departementen of gemeenschappen.

"Dit debat moet plaatsvinden. Maar het zal niet voldoende zijn", vervolgt ze in haar brief, verwijzend naar een aantal handtekeningen die "getuigen van een massale afwijzing" door de bevolking.

Mathilde Panot verzoekt de president van de Republiek het parlement te verzoeken de wet "geheel of gedeeltelijk" opnieuw te onderzoeken. "U heeft 12 dagen na het besluit (van de Constitutionele Raad), dat uiterlijk 10 augustus wordt verwacht, de tijd om van dit recht gebruik te maken."

De voorzitter van de LFI-fractie in de Nationale Vergadering benadrukt dat Emmanuel Macron zijn "verantwoordelijkheid" moet nemen "als hoeder van de Grondwet".

De wet-Duplomb , door tegenstanders ook wel de "pesticidenwet" genoemd, werd op 8 juli door het parlement aangenomen en voorziet in de herinvoering, in afwijking en onder voorwaarden, van acetamiprid, een pesticide uit de familie van de neonicotinoïden, dat in Frankrijk verboden is, maar in Europa is toegestaan.

Deze wet "behelst een reeks grote tegenslagen voor de milieubescherming, met mogelijk dramatische gevolgen voor de volksgezondheid", zo benadrukt Mathilde Panot in haar brief. Dit standpunt wordt gedeeld door linkse parlementsleden van alle gezindten, maar ook door milieuverenigingen, leden van de wetenschappelijke gemeenschap en burgers. Er is dan ook een petitie op de website van de Nationale Vergadering geplaatst.

Tijdens de parlementaire reis van de tekst had de eigen rapporteur, Julien Dive (LR), een voorlopige motie van verwerping ingediend, gerechtvaardigd door de "obstructie" van links, die enkele duizenden amendementen had ingediend.

Mathilde Panot onderneemt dezelfde actie. Zij rechtvaardigt de noodzaak van een tweede beraadslaging over de wet door te verwijzen naar "de voorstanders van de tekst (die) eerder een motie van afwijzing tegen hun eigen project hadden ingediend, waardoor elk debat in een openbare zitting werd voorkomen."

Sindsdien heeft senator Laurent Duplomb (LR), die het initiatief nam voor de gelijknamige wet, een petitie veroordeeld die "door extreemlinks en milieuactivisten wordt uitgebuit". Het systeem ervan is "bedoeld om druk uit te oefenen op de Constitutionele Raad en te hopen dat deze de wet niet bekrachtigt".